English :
https://eniemcy.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=28785

GOOGLE TRADUCTION :

"Der Fall von Fr. D.Oko und Fr. J. Stöhr" und "Lasst uns einen Film machen!"

Der Fall von Fr. D.Oko und Fr. J.Stöhr
Im Jahr 2021 stellte das Landgericht Köln (Deutschland) nach einer Beschwerde des deutschen regimekritischen Priesters Wolfgang Rothe fest, dass der in der Fachzeitschrift „Theologisches“ veröffentlichte Artikel „Zur Notwendigkeit der Eindämmung homosexueller Cliquen in der Kirche“ eine „Aufstachelung zu Hass" gegen Homosexuelle. Der Autor des Artikels, der polnische römisch-katholische Priester Professor Dariusz Oko, ist Philosoph an der Päpstlichen Universität St. Johannes Paul II. in Krakau. Zuvor hatte er in Polen ein Buch mit dem Titel "Lawendowa Mafia" zu diesem und verwandten Themen veröffentlicht. Die Zeitschrift "Theologisches" (theologisches.net) ist eine wissenschaftliche theologische Zeitschrift. In dem Artikel beschreibt der Autor die in der römisch-katholischen Kirche operierende Homosexuellen-Lobby, macht auf Missbrauchsfälle durch homosexuelle Geistliche aufmerksam und beschreibt detailliert die Mechanismen, die von den sogenannten „Homoclans“, „Homofafies“ oder „Lavendel-Mafias“ der Kriminellen angewendet werden Geistliche, um Verantwortung zu vermeiden. Fr. D. Oko beschreibt einen solchen Klerus als „Parasitenkolonie“ und als „homosexuelle Plage“ oder „einen Krebs, der sogar bereit ist, seinen Wirt zu töten“. "Ich sammle bekannte Fakten über Homosexuelle in Soutanen und ihre Bräuche ... Die 'Lavendel-Mafia' hat eine ähnliche Rolle wie die Mafia in Sizilien", sagte Pater. D.Oko. Das Gericht verurteilte zunächst Fr. D. Oko zu einer Geldstrafe von 4.800 € oder 120 Tagen Gefängnis. Auch der fast 92-jährige (!) deutsche Pfarrer und Chefredakteur der Zeitschrift, Johannes Stöhr, wurde bestraft. Beide Priester legten Berufung ein. „Schürt die Kritik an den kriminellen Machenschaften der sizilianischen Mafia Hass gegen alle Sizilianer? Wie kann also eine akademische Reflexion über die Herausforderung, die das kriminelle Netzwerk im Zusammenhang mit homosexuellen Praktiken in der Kirche darstellt, eine Aufstachelung zum Hass gegen alle Homosexuellen sein?“ kommentierte Fr. D.Oko. Eine internationale Petition zur Unterstützung beider Priester wurde von (ca.) 85.000 Menschen unterzeichnet. Am 20. Mai 2022 fand die Hauptverhandlung in Köln statt. Richterin Sophie Schwartz sagte, sie habe die Erkenntnisse des Priesters über die Aktivitäten der „Lavendel-Mafia“ nicht bestritten. Sie bemerkte jedoch, dass Fr. D. Oko sollte bestimmte Phrasen in seinen Werken nicht verwenden. Dennoch sagte Gerhard Müller, ein deutscher Kardinal und ehemaliger Präfekt der vatikanischen Glaubenskongregation: „Diese Verbrechen in starker Sprache zu verurteilen, ist ein Akt des Mutes, weit davon entfernt, die Gesellschaft zum Hass aufzustacheln, der den Respekt aller verdient anständige Leute." Fr. D. Oko entschuldigte sich für die Verwendung einer so starken Aussage und erklärte sich bereit, 3.150 € für wohltätige Zwecke zu spenden… Herausgeber Fr. Dr. Auch J. Stöhr erklärte sich bereit, 4.000 Euro für wohltätige Zwecke zu spenden… Es kam zu einem Vergleich: Staatsanwalt Ulf Willuhn zog die Anklage zurück und der Richter, also das Gericht, stellte das Verfahren ein (vgl. [1], [2]). Was veranlasste Pater D. Oko, eine solche Einigung zu akzeptieren? Wie Sie sehen können, unterscheiden sich die vereinbarten Bedingungen nicht wesentlich vom ersten Satz ... Was hat ihn dazu veranlasst, zuzustimmen? Für einige muss der Positionswechsel von Pater D. Oko eine Überraschung gewesen sein. Er hatte zuvor seine Bereitschaft zur Fortsetzung des juristischen Kampfes versichert und gesagt: "Ich bin ... entschlossen, trotz des Verbots der Deutschen, Seminaristen vor Homoklitikern zu retten", "Ich bin bereit fürs Gefängnis"! Also änderte er seine Meinung – aber warum? Wahrscheinlich hofft er, dass er auf diese Weise rechtliche Hindernisse für die Veröffentlichung seines Artikels und der deutschen Übersetzung seines Buches umgeht (hoffen wir nicht umsonst, dass nicht in letzter Minute ein neues, unerwartetes Hindernis auftaucht). Vermutlich hatte er das Gefühl, dies tun zu müssen, um seine Ansichten legal weiter verbreiten zu können… Also passte er seine Taktik einfach den realen Umständen an? Irgendetwas muss ihn dazu veranlasst haben. Was könnte es sein? Was ist passiert ???

Vielleicht liegt es daran: Am Vorabend der Anhörung, also am 19. Mai 2022, ereignete sich ein sehr ungewöhnliches Ereignis: Die „Deutsche Welle“ veröffentlichte ein Interview mit Wolfgang Rothe, also mit dem Kläger, dessen Klage mit einer Anhörung endete [3], [4]. Was ist "Deutsche Welle"? Es ist eine staatliche deutsche Informationsstelle von globalem Format, eine steuerfinanzierte Gesellschaft [5]. Das ist das deutsche Pendant zu „Voice of America“, „Radio France“. International", "BBC" und so weiter. Wie zu erwarten, vertritt "Voice of America" eine eher amerikanische Sichtweise, "Radio France International" eine französische und "BBC" eine britische. Ebenso "Deutsche Welle" stellt eine deutsche Sichtweise dar (man beachte auch, dass die Planung der "Deutsche Welle"-Aktivitäten vom Deutschen Bundestag bestimmt wird [6]). Mit anderen Worten, dieses Unternehmen kann auch als "The Voice" bezeichnet oder bezeichnet werden of Germany". Und „Deutsche Welle“ ist wirklich ein sehr wichtiges, sehr reiches und mächtiges Unternehmen: 4.000 Mitarbeiter aus mehr als 140 Nationalitäten… journalistische Inhalte in 32 Sprachen… Fernsehsender in Englisch, Arabisch, Spanisch und Deutsch; digitale Inhalte in 30 Sprachen (Facebook, YouTube…) Rund um die Uhr verfügbarer englischsprachiger Fernsehkanal weltweit Der Fernseher zieht 117 Millionen Zuschauer pro Woche an…
Sie müssen verstehen, was das bedeutet. Die "Deutsche Welle" ("Voice of Germany" !) tritt in einem noch nicht beigelegten Rechtsstreit offen für eine der Parteien ein! Ein so bedeutender Weltverlag möchte, dass die Vorwürfe des Anklägers weithin bekannt werden, fördert ihn, verschafft ihm Öffentlichkeit und gibt ihm die Möglichkeit, seine Anschuldigungen voreingenommen vorzutragen!!! Stell dir vor, das ist dir gerade passiert. Dass Sie einen Rechtsstreit mit jemandem haben und am Vorabend des Prozesses ein so mächtiger Verlag wie die "Deutsche Welle" mit Ihrem Gegner verbündet ist, unterstützt seine noch unbestätigten und vielleicht parteiischen Anschuldigungen! Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie in Fr. D.Okos Schuhe? Ist das nicht wirklich außergewöhnlich ? (Urteile selbst)!
Wer ist also Fr. Wolfgang Rothe, dieser Schützling, Liebling oder Liebling der „Deutschen Welle“? So einzigartig behandelt von „Voice of Germany“?
Wir müssen ihn uns genauer ansehen. Er ist auch als „Whisky-Vikar“ bekannt: „Er gilt als Experte für schottischen Whisky und ist dafür bekannt, dieses Wissen mit Vorträgen und Veröffentlichungen zu spirituellen Themen zu verbinden“ [7]. Seit 2002 war er Sekretär von Kurt Krenn, Bischof von St. Pölten in Österreich (bei Wien) - er wurde sogar von ihm ordiniert. Was ist mit dem Bischof von St. Pölten: „Der Theologe Paul Zulehner erklärte in einem Interview mit Die Welt, dass Kurt Krenn alkoholabhängig war und daher seinen Dienst nicht mehr richtig ausüben konnte … Krenn hatte sich zuvor in einer Münchner Klinik einer Alkoholentzugsbehandlung unterzogen ... "[8] . Auch P. Zulehner (er lehrt an der Universität Wien) sagte: „Sein Gesundheitszustand ist sehr schlecht. Ich bezweifle, dass er jemals seine Verantwortung als Bischof für das übernehmen kann, wozu er beigetragen hat.“[8],[9] Hat diese Tatsache des Alkoholismus etwas mit dem Pseudonym von Wolfgang Rothe zu tun? Wolfgang Rothe war zudem stellvertretender Rektor der St. Pölten in Österreich (seit 2003). Fr. Rektor war damals Ulrich Küchl. Beide deutschen Priester hatten gute Beziehungen zu Bischof Kurt Krenn (er lud sie ein, sich seiner Diözese anzuschließen). Ab 2010 begann Wolfgang Rothe, offen für seine Homosexualität zu werben [7]. Im November 2021 interviewte ihn ein BBC-Journalist in einer „homosexuellen Sauna“ [10]. Wissen Sie, was eine "homosexuelle, schwule Sauna" ist? „Ein schwules Badehaus, auch als schwule Sauna oder schwules Dampfbad bekannt, ist ein kommerzieller Raum, in dem Schwule, Bisexuelle und andere Männer Sex mit Männern haben können …“ [11]. Wolfgang Rothe selbst erinnert sich an dieses Treffen: "... heute habe ich ein homosexuelles Paar auf der Dachterrasse der Hotel-Sauna etc. 'Deutsche Eiche' gesegnet..." Die 'Deutsche Eiche' ist einer der beliebtesten Treffpunkte für Homosexuelle in München). Aber Orte so hoch wie die "Dachterrasse" können riskant, gefährlich für ihn sein! Er sollte sie lieber meiden! Denn - (wie behauptet [12]): "In dieser Nacht stürzte er (d.h. "Whiskey-Vikar") vom Balkon seiner Wohnung im zweiten Stock, nachdem er viel Alkohol getrunken hatte. Er hatte eine Gehirnerschütterung und einen gebrochenen Arm und jetzt sagt er, er erinnere sich an nichts von dieser Nacht..."
Aber bleiben wir beim Thema, beim Seminar in St. Pölten. Man würde erwarten, dass die Atmosphäre in einer solchen Institution (wenn auch nicht ganz asketisch) der spirituellen Entwicklung und dem Lernen förderlicher wäre. Aber das war es nicht. Nach [13] p. 145: „Die Geschichte beginnt eigentlich am 10. November 2003, als technische Experten an einem öffentlich zugänglichen Computer der St. Pölten Bilder und pornografische Filme darauf entdeckten und dies dem Seminarleiter Ulrich Küchl meldeten. Am 27. November baten 29 Seminarstudenten Kuchel, die Angelegenheit zu untersuchen …“
Zwischen dem 10. November und dem 27. November ist dort also nichts passiert! Schließlich reichten die Studierenden nach 2 Wochen eine Petition beim Rektor ein: Sie hatten offenbar Angst, dass das Problem der „pornografischen Materialien“ „unter den Teppich gekehrt“, also ignoriert wird! (Später schickt jemand anonym kompromittierende Bilder an die Zeitungen, an den Bischof usw. mit folgenden Worten im Anhang: "... bitte handeln Sie zum Wohle der Kirche. Diejenigen, die einen Skandal erleiden, sagen Ihnen 'Danke'.. ."). Und diese Petition scheint ihr Ziel erreicht zu haben: "...Am nächsten Tag informierte Küchl... die Staatsanwaltschaft...".

Damit begann der weltweite kirchliche Sexskandal in Österreich… Die polizeilichen und kirchlichen Ermittlungen wurden eingeleitet, nachdem Studenten „beschlossen hatten, das jahrelange Schweigen über die Aktivitäten im Priesterseminar zu beenden“. Mehr als 40.000 (vierzigtausend) Pornobilder und -videos wurden in den Computern des Seminars gefunden: Kinderpornografie (in Österreich ein Verbrechen) ..., Pädophilie und Sodomie (Vergewaltigung eines 5-jährigen Jungen, Sex mit Tiere...) und so weiter und so weiter... Es wurden auch andere Fotos veröffentlicht, auf denen der Rektor und sein Stellvertreter Studentenseminarpriester streicheln und küssen (angeblich bei einer Weihnachtsversammlung) ... "Eines dieser Fotos sorgte viel später für Spekulationen hauptsächlich in den USA über die Art des Kusses: Es wurde gefragt, ob es sich tatsächlich um das handelt, was die Amerikaner "French Kiss" nennen würden". Zwei solcher Fotos sind hier noch zu sehen: [10]. Die österreichische Wochenzeitung „Profil“ (profil.au) berichtete, dass „sowohl der Rektor als auch sein Stellvertreter homosexuelle Beziehungen zu Studenten hatten und pädophile Bilder zur Stimulierung nutzten“, „es kamen Geschichten über angebliche Beteiligung von Küchl und Rothe an Orgien mit ihren Seminaristen ans Licht“ , „… mehrere andere (ungewöhnliche) Fotos wurden von den Medien verbreitet und veröffentlicht…“ , (z. B. Rektor Küchl berührt die Fliege eines Geistlichen!). Bischof Kurt Krenn behauptete, es handele sich um „eine Fahndung“ und „das Foto von Rothe, der einen Jungen küsst Seminarist hatte absolut nichts mit Homosexualität zu tun und war nur eine Art "jungenhafte Dummheit", dass "... Fotos von küssenden und streichelnden Priestern einfach "Bubendummiheiten" ("kindliche, jugendliche Streiche") sind. Und er stellte ihre Echtheit offen in Frage ( waren sie nicht computertechnisch verarbeitet worden?) Aber vergebens... Ein ehemaliger Seminarist beschuldigte auch Rektor Ulrich Küchl des homosexuellen Verhaltens... So kam es zu diesem Riesenskandal... Einer der wichtigsten Skandale in der katholischen Kirche im modernen mal …

Erwähnenswert ist auch der interessante Spitzname von Fr. Ulrich Küchl, Rektor des Seminars: "Frau Propstin"[13]. Herr Rektor Küchl wurde von seinen jungen Lieblingen „Frau Propstin“ genannt! "Frau Propstin in der Sakristei / Lady Rector in the sacristei" - so sagten die Seminaristen ...
"Whiskey-Vikar" war also ein Ersatz für "Frau Propstin" - es ist sogar lustig...
Das tägliche Üben in einer besonderen Atmosphäre außerhalb der Mauern des Priesterseminars war in der Tat etwas Besonderes: "Homosexuelle Leidenschaft und Eifersucht beherrschten den Tag, eingebettet in komplexe zwischenmenschliche Dynamiken zwischen Favoriten und Außenseitern", "lustige Trunkenheitsnächte" (einige Studenten würden auf den Dachboden fliehen um friedlich zu schlafen), "perverse Männerpaar-Segenszeremonien" ... Es gab Szenen von Eifersucht, Intrigen, Verrat, Psychoterror ... Ulrich Küchl (der Rektor !) "hat angeblich seine Lieblinge, Günstlinge mit in seine Wohnung nach Eisgarn genommen an Wochenenden." Gelegentlich gab es eine Vertauschung von Favoriten zwischen homosexuellen Paaren ... Und: "Diejenigen, die sich diesen Praktiken widersetzen sollten, wurden schikaniert und eingeschüchtert"! "Weder Ulrich Küchl noch Wolfgang Rothe waren bereit zuzugeben, dass sie praktizierende Homosexuelle waren" [13]. Sie plädierten, erklärten ihre Unwissenheit, dass sie nicht involviert waren... Und traten schließlich zurück - aber ohne Schuldeingeständnis! Wie konnte die Seminarleitung nicht wissen, was los war, wenn eine so kleine Gruppe von Studenten an einem Ort zusammenlebte? In solchen Institutionen stehen Seminaristen normalerweise unter strenger Beobachtung. Alle Studentenpriester müssen beichten und jeder hat einen Seelsorger... Diese beiden, "Frau Propstin" und sein (ihr?) Stellvertreter "Whiskey-Vikar" halten uns anscheinend alle für Idioten (und beleidigen meine Intelligenz! ). Und doch gelang es ihm, viele von seiner Unwissenheit zu überzeugen... Noch heute heißt es in Wikipedia: "Weder staatliche noch kirchliche Ermittlungen haben Dr. Rothes strafbares Fehlverhalten aufgedeckt..."[7]. Und über Ulrich Küchl: „Er hat die Vorwürfe gegen ihn immer bestritten und tut es immer noch“ [15]. Wolfgang Rothe hat die Offenlegung seiner Homosexualität bis 2010 hinausgezögert (sehr vernünftig, oder?). Erst dann hat er sich öffentlich geoutet – sechs Jahre später! Wenn dies schon 2004 bekannt gewesen wäre, wer hätte damals an seine Unschuld geglaubt? Wenn Wolfgang Rothe damals schon schwule Paare gesegnet hätte, wenn er damals schon schwule Saunen besucht hätte, wie er es heute tut, wer hätte ihm seine Unwissenheit geglaubt? Bischof Kurt Krenn, der einen Rücktritt zunächst ausschloss, erkannte schließlich, dass ihm keine andere Wahl blieb. Der Vatikan gab am 7. Oktober 2004 bekannt, dass sein Rücktritt wegen „schwerer Verfehlung“ angenommen worden sei.[14] Klaus Küng, der neue Bischof von St. Pölten, versuchte erfolglos, Wolfgang Rothe zu einem freiwilligen Rücktritt vom Priesteramt zu bewegen... "Das Traurigste am Priesterseminar St. Pölten, sagte Bischof Küng, war, dass die homosexuelle Atmosphäre heterosexuelle Kandidaten abschreckte." Über Wolfgang Rothe hatte bereits die „Deutsche Welle“ (wie alle wichtigen Medien der Welt) anlässlich des „St. Pöltener Seminarskandals“ berichtet[16]. Es ist ihr alter Freund...

Wenn die "Deutsche Welle" ihre Öffentlichkeit wirklich sachlich informieren wollte, um sie mit dem Fall P. D. Oko, gab es nicht eine geeignetere Person als P. Wolfgang Rothe in ganz Deutschland? Warum wurde nicht jemand anderes gewählt? Zum Beispiel irgendein deutscher Bischof, Kardinal? Wäre das nicht angemessener? Oder hatten sie vielleicht einfach nur Angst, etwas Ähnliches zu hören, wie der deutsche Kardinal Gerhard Müller (ehemaliger Präfekt der Glaubenskongregation im Vatikan) bereits zu diesem Thema gesagt hatte? Wer hat das Kölner Landgerichtsurteil mit dem verbrecherischen Naziregime von Hans Frank (einem Anwalt) im deutsch besetzten Polen während des Zweiten Weltkriegs verglichen! Als polnische Professoren und Intellektuelle verfolgt und ermordet wurden! Und wer sagte: "... diese Richter ... sind sich der kriminellen Natur einiger Handlungen nicht bewusst, die von bestimmten Personen in der Kirche begangen werden, die sich hinter dem Schild der Straflosigkeit verstecken, das ihre Funktion bietet" Und das: "dieser Fall sollte klingen wie eine Alarmglocke für alle, die die Geschichte kennen." Und dass er sich schäme, dass es in seiner Heimat "wieder möglich ist, dass ein polnischer Wissenschaftler wegen Volksverhetzung wegen Veröffentlichung eines substanziellen Berichts verurteilt wird" [17].

Ist diese Meinung von jemandem, der eine der höchsten Positionen im Vatikan innehatte, nicht bedeutsam? Stattdessen stützte die "Deutsche Welle" lieber die Anschuldigungen von Wolfgang Rothe mit ihrer Autorität! Sie bildeten praktisch ein Tandem mit ihm. Es ist unvorstellbar, dass den Angeklagten, ihren Anwälten, eine so wichtige Tatsache nicht aufgefallen ist: dass die „Deutsche Welle“ kurz vor dem Prozess in der polnischen Ausgabe ein Interview mit ihrem Gegner veröffentlicht hat! Die Nachricht von diesem Interview muss für sie also wie ein Blitz aus heiterem Himmel gewesen sein! Es wäre überhaupt nicht verwunderlich, wenn die Angeklagten unter diesen Umständen davon überzeugt wären, dass ihr Fall verloren sei. Dass jemand versucht (unter Verletzung elementarer Rechtsnormen und Gebräuche), Druck auf die Justiz auszuüben. Dass es einen inakzeptablen Versuch gab, sich in den laufenden Prozess einzumischen. Und dass das Gericht voreingenommen war! Und vielleicht hat jemand damit gerechnet? Damit sie den für sie vorbereiteten Vorschlag leichter annehmen? War es eine psychologische Vorbereitung von Fr. D.Oko und Fr. J.Stöhr ?

Pfarrer Prof.D.Oko ist Pole. Schließlich war Deutschland einst eine faschistische Diktatur. Und dann im östlichen Teil dieses Landes - einem kommunistischen. Und in Polen usw. gibt es noch diejenigen, die sich gut daran erinnern, was die deutsche Justiz einmal war ... Was die kommunistische oder faschistische Justiz bedeutete ... Die Parole dieser roten oder braunen Richter war: "Befehl ist Befehl". )! 18]! Diese Richter handelten auf Befehl! Diese Richter handelten auf Befehl! Das war in weiten Teilen Deutschlands fast das ganze 20. Jahrhundert so! Aus diesem Grund haben einige Landsleute von P. D.Oko etc. dürften noch Schwierigkeiten haben, den deutschen Gerichten zu vertrauen...

Wie konnte das passieren? Hatte Wolfgang Rothe mächtige, wichtige Freunde? (wie gut es tut, so einflussreiche Freunde zu haben - schade, dass in einem so moralisch fragwürdigen Fall!)

Tatsächlich begann der Skandal 10 Tage vor der Entdeckung der Fotos – mit einem mysteriösen Todesfall: „Am 31. Oktober 2003 wurde in Alten Donau (a Donauarm bei Wien). Die Polizei gab als offizielle Todesursache Ertrinken an, schloss ein Verbrechen aber nicht vollständig aus" [13] S.146. Es gab Gerüchte, dass es ein Mord war! Bevor er irgendwie zu Tode geführt wurde ("...Ewald S... was zu Tode geführt..." [13] S.153 ), vertraute Ewald S. jemandem an, dass drei "böse" Menschen drin seien das Priesterseminar ...

Das Ergebnis dieses Skandals ist wie folgt: /Die Bilanz dieses Skandals ist beeindruckend :
- der Zusammenbruch einer alten, mehr als zwei Jahrhunderte alten Institution (das Priesterseminar wurde geschlossen);
- öffentlicher Skandal auf internationaler, ja sogar globaler Ebene;
- erschütterte Leben und Berufungen von Studenten; / - das Leben und die Berufungen der Studenten auf den Kopf gestellt;
- ein vor Gericht gestellter und verurteilter Seminarist;
- ein Suizidversuch;
- ein mysteriöser Tod...
Ziemlich beeindruckend, nicht wahr? Und niemand fühlt sich deswegen schuldig...

Und droht mit dieser Affäre nicht das Prestige einer so wichtigen Institution wie dem Deutschen Bundestag zu schaden? Wen hat es offenbar nicht gestört, dass es den Eindruck erweckt, dass ein vom deutschen Gesetzgeber abhängiger Landesverlag befangen ist, dass er sich in einem noch anhängigen Gerichtsverfahren für eine Seite entschieden hat ? Dass dabei der Eindruck erweckt wird, „Whiskey-Vikar“ – der ehemalige stellvertretende Direktor des Priesterseminars St. Pölten – sei der bevorzugte Protegé von „Voice of Germany“ ! Dass die "Deutsche Welle" oder vielleicht sogar der Bundestag anzeigt, wer den Prozess gewinnen soll !!! Wer hat es gewagt? / Und wer hat sich das getraut? Es musste jemand sein, der nicht nur sehr einflussreich war, sondern auch jemand, der sicher war, dass er keine Konsequenzen für sein Handeln tragen würde .... sicher, dass er keine Konsequenzen für sein Handeln tragen würde ....

Die einzigen Personen, die im Fall des Priesterseminars St. Pölten gerichtliche Konsequenzen (direkt oder indirekt) erlitten haben, sind P. D.Oko, Fr. J. Stöhr - und ein polnischer Seminarist, der „in Österreich des Besitzes von 1.700 pornografischen Bildern, von denen die meisten Minderjährige betrafen, verurteilt wurde“ [13] p. 147 (zu einer sechsmonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung - obwohl er seine Unschuld beteuerte und einen Selbstmordversuch unternahm).
Aber wurden nicht etwa 40.000 Fotos gefunden? Und 1.700 sind weniger als 5 % …
Wer ist also für den Rest verantwortlich, also rund 38.000 Fotos (+95%)? Und was ist mit Ewald S.?

Jemand mag sagen, dass die Zustimmung der Angeklagten zu der einen oder anderen Gerichtsvereinbarung ihre Privatsache ist. Was machen wir eigentlich damit? Aber das ist nicht nur ein Problem für diese beiden angeklagten Priester. Sie befinden sich in einer recht komfortablen Situation: Sie können auf Solidarität, Unterstützung verschiedener Institutionen, der Kirche, der Wissenschaft, der Wissenschaft (und sogar der Politik) usw. zählen usw. Sie sind nicht allein. Viele helfen ihnen gerne weiter. Was ihnen passiert ist, kann aber auch jedem passieren, umso mehr (zum Beispiel einem wenig bekannten Blogger, der es wagt, etwas zu schreiben, das einigen Mächtigen dieser Welt nicht gefallen wird... ). Und die nicht mit besonderer Unterstützung rechnen können. Das ist also ein breiterer Fall, es ist nicht nur ein Problem für diese beiden Priester. Allen kann der gleiche Streich gespielt werden. In dieser Ausgabe geht es um Meinungsfreiheit im Allgemeinen! Es ist eine Angelegenheit, die uns alle angeht.


[1] https://www.lifesitenews.com/news/breaking-two-catholic-priests-found-guilty-of-hate-speech-for-article-criticizing-homosexual-clergy/
[2] https://www.churchmilitant.com/news/article/the-great-trial-of-fr-dariusz-oko
[3] https://www.dw.com/pl/polski-ksi%C4%85dz-odpowie-przed-niemieckim-s%C4%85dem-mia%C5%82-pod%C5%BCega%C4%87-do-nienawi%C5%9Bci/a-61838232 Permalink: //p.dw.com/p/4BSwq (in polish)
[4] https://www.salon24.pl/u/edalward/1228331,proces-ksiedza-d-oko-i-j-stoehr-a (Published: 19 of may 2022, 16:12 - in polish)
[5] https://www.dw.com/en/about-dw/s-30688
[6] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2018/kw26-de-deutsche-welle-560348 (in german)
[7] https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_F._Rothe
[8] https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Krenn , https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Krenn
[9] https://www.welt.de/print-welt/article331087/Bischof-Krenn-hat-seine-Amtszeit-faktisch-selbst-beendet.html (in german)
[10] « German priest performs gay pseudo-blessing in Munich’s gay sauna... » (5 nov 2021)
https://www.gloria.tv/post/7gPXFV292yBWCGPV3ipGG4h4A
[11] https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bathhouse 
[12] « The Defenestration of Poelten » (Jan 21, 2005)
https://www.catholicculture.org/commentary/defenestration-poelten/
[13] Pieter Judson, A Scandal in the Seminary, in :  Contemporary Austrian Studies Vol 15 « Sexuality in Austria » Ed. by Gunter Bischof Anton Pelinka and Dagmar Herzog 2017 Routledge Taylor & Francis Group London and New York First publ. 2009 by Transation Publishers Published 2017 Routledge, p.145 – 157
https://books.google.fr/books?id=tywrDwAAQBAJ&pg=PA146&lpg=PA146&dq=2003+%22ewald+s.%22+danube&source=bl&ots=PDvAhZZYg7&sig=ACfU3U1MZmkOTMYYUi1WZDuQhNoSwgW2tA&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjsseiQjob7AhUEwYUKHfqID1QQ6AF6BAgpEAM#v=onepage&q=2003%20%22ewald%20s.%22%20danube&f=false
[14] https://www.cath.ch/newsf/rome-le-vatican-officialise-la-demission-de-mgr-kurt-krenn-eveque-de-st-poelten/ (in french)
[15] https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_K%C3%BCchl (in german)
[16] https://learngerman.dw.com/en/sex-and-porn-scandal-hits-austrian-catholic-seminary/a-1266171
[17] https://www.dorzeczy.pl/wywiady/194141/wstydze-sie-za-to-co-spotkalo-ks-oko.html (in polish)
[18] "Befehl ist Befehl" - "Used wrily when someone attempts to justify questionable actions by referring to rules, laws or orders from higher up."



Lass uns einen Film machen!
Lassen Sie uns gemeinsam ein Drehbuch schreiben - mehr oder weniger - basierend auf den oben beschriebenen Ereignissen! Ich lade alle zur Mitarbeit ein und warte auf eine E-Mail mit Ideen, Vorschlägen (sprechen Sie darüber!) ... Der Arbeitstitel für einen Film könnte beispielsweise lauten: „Gegenangriff der Bruderschaft der Neun Gebote „Hier sind erste Ideen:

Logline
Konflikt zwischen einem Priester der neuen Religion „Kirche der IX Gebote“, der auch Kaplan einer kriminellen Mafia-Organisation ist, und einem traditionellen katholischen Priester
(Anmerkung: Einige Details sind oder werden völlig anders sein als die zuvor beschriebenen Ereignisse, obwohl andere möglicherweise übereinstimmen. So dass die Charaktere im Film nicht mit tatsächlich existierenden Personen identifiziert werden können. Sie werden nur von ihnen inspiriert sein - mehr oder weniger. Vielmehr der Film selbst soll einige bestehende sozio-religiöse Mechanismen aufzeigen und wird von der traditionellen Warnung vorangestellt, dass "jede Ähnlichkeit mit real existierenden Personen zufällig ist." ).

Zusammenfassung / Synopsis
Eine der Hauptszenen spielt in einer schwulen Sauna. Der Mafia-Boss, seine „Consiliere“, der Kaplan und mehrere andere Gangster sind anwesend (teilweise unbekleidet, Reste von Genussmitteln, ausgefallene Getränke können darauf hindeuten, dass sich einige Ausschweifungen dem Ende nähern, es ist nicht klar, ob es sich nur um „ homo" / "schwul" oder nein). Die Rede ist von dem Film „Der Pate“. Sie waren tief beeindruckt von der Szene, in der ein berühmter Filmregisseur, der sich weigert, einem Mafia-Boss einen Gefallen zu tun, mit dem Kopf seines Lieblingsrosses verängstigt im Bett aufwacht. Sie fragen sich: „Wie würden wir das machen? Wie würden wir ihm ein solches "Angebot machen, das er nicht ablehnen konnte"? » Ihr Kaplan beschwert sich darüber, dass er ein Problem mit einem bestimmten traditionellen Priester hat (d. h. einem Priester einer traditionellen christlichen „10-Gebote“-Kirche), der ihn weiterhin auf jede erdenkliche Weise mündlich und schriftlich kritisiert. Der Gangsterboss willigt ein, ihm zu helfen. Doch wie geht das?
Gangster1: Ich werde ihm die Knochen brechen. Das wird ihn überzeugen, aufzugeben ...
Gangster2: Besser jemanden aus seiner Familie entführen...
Boss: Halt die Klappe, ihr zwei! Jemand aus dem Publikum sagt:
Ihm muss „ein Angebot unterbreitet werden, das er nicht ablehnen kann“! Jeder mag diesen Slogan. Ja, das ist eine gute Idee! Wie realisiert man es?
Chef zu Consiliere: Denken Sie darüber nach ...
Consiliere: Wir müssen jemanden finden, der ihm nahe steht. Wir müssen auch seinen Hintergrund und sein Privatleben überprüfen. Haben wir Kontakt zur Polizei, wo er wohnt? Erreicht sein Heimpersonal, darunter eine Köchin, eine Putzfrau, einen Hausmeister ... Er selbst hat sicher einige Freunde (Polizei, Gerichte, Anwälte) - das muss auch berücksichtigt werden ... Haben wir irgendwelche Kontakte zu irgendeine der "Familien", die dieses Gebiet regieren?
Consiliere zum Kaplan: Erst musst du ihn verklagen.
Kaplan: Aber unter welchem Vorwand?
Consiliere: Sie werden ihm „Hassreden“ vorwerfen! Schließlich ist er ein Primitiv, rückständig, er hasst alle Anhänger des neuen Glaubens! Und wenn Sie das tun, machen wir ihm "Vorschläge, die er nicht ablehnen kann" ... Und auf die eine oder andere Weise werden wir ihn verurteilen und diskreditieren! Lassen Sie ihn wissen, dass wir alles tun können, was er nicht sicher ist! Dass es in unseren Händen liegt! Und dann werden wir einen plötzlichen, destabilisierenden Schlag ausführen! Es wird wie ein Blitz aus heiterem Himmel sein! Und dann können Sie ihm "Vorschläge machen, die Sie nicht ablehnen können" ... Es ist jedoch möglicherweise nicht einfach oder billig.
Chef: Du hast recht. Tatsächlich müssen wir ihm ein „Angebot“ machen, das er nicht ablehnen kann. Denken Sie jedoch daran, seine Person und Familie vorerst zu schonen. Kümmern Sie sich persönlich darum, Consigelire …